Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın polis şiddeti ve usulsüzlük iddialarına rağmen temyiz incelemesiyle onanması kararı.
Özet: Hakaret suçundan mahkum olan sanığın, polis tarafından darp edildiği, adli raporların gerçek dışı olduğu ve suçu işlemediği yönündeki temyiz itirazları, olay tutanağı, adli raporlar ve tanık beyanları ışığında haksız tahrik koşullarının oluşmadığı ve sanığın eylemi işlediğine dair mahkemenin kanaatinin doğru olduğu gerekçesiyle reddedilerek, istinaf mahkemesince verilen düzeltilmiş mahkumiyet hükmü, sanık aleyhine temyiz bulunmadığından cezayı ağırlaştıran bir hata olsa dahi bozma nedeni sayılmayarak oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2636 E., 2023/197 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi, polis memurlarının kendisini darp ettiğine, adli raporlarının gerçeğe aykırı düzenlendiğine, kamera kayıtlarının getirtilmesi gerektiğine, atılı suçu işlemediğine ve şüpheden sanığın yararlanacağına yöneliktir. III. GEREKÇEOlay tutanağı, adli rapor içerikleri, şikayetçi beyanları ve tanık anlatımları doğrultusunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların oluşmadığı ile sanığın atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmakla temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesindeki cezayı aleyhe değiştirme yasağı cezanın miktarına dair olup bu kapsamda Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesine göre hüküm kurularak tüm artırım ve indirimler uygulanmak suretiyle cezanın şahsileştirilmesinden sonra bulunan sonuç ceza önceki hükümde verilen cezadan ağır ise infazın önceki hüküm üzerinden gerçekleştirilmesi gerektiği, incelemeye konu hükümde sanık hakkında genel hükümlere göre yargılama yapıldığı halde uygulama yeri bulmayan 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesinde düzenlenen indirim uygulanmaksızın hüküm kurulup belirlenen cezanın İlk derece mahkemesince hükmolunan cezadan daha ağır olması halinde infazın bu hüküm üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın çifte atıfetten yararlandırılmasına neden olunmuş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 38. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde karar verildi.