Yargıtay, hakaret davasında katılanın tebligatındaki usulsüzlük ve sanığa eksik temyiz ihtarı nedeniyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar verdi.
Özet: Yapılan ön incelemede, katılanın duruşmada belirttiği adresten farklı bir adrese yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanığa, temyiz dilekçesinde gerekçeli temyiz nedenlerini belirtme zorunluluğunun Tebligat Kanununa uygun şekilde ihtar edilmediği anlaşılmış; bu usul eksikliklerinin giderilmesi, katılanın usulüne uygun bilgilendirilmesi ve sanığa yasalara uygun bir ihtar yapılması amacıyla dosyanın esas incelemeye alınmaksızın yeniden bölge adliye mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/644E., 2023/766K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; 1.7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca tebligatın, öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adresine yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre MERNİS şerhi bulunan tebligatın bu adrese yapılmasında zorunluluk bulunduğu, buna karşın yokluğunda verilen kararın katılan ...'nun duruşmada bildirdiği adresinden farklı olan adresinde arkadaşına yapılan tebligatın usulsüz olduğu, 2.Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından gerekçeli kararın cezaevinde sanığa tebliğ için yazılan müzekkerede gerekçeli temyiz nedenlerinin bildirilmesinin gerektiğine dair ihtar bulunmakta ise de, cezaevinde gerekçeli kararın sanığa Tebligat Kanunu 35. madde uyarınca okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edildiği ancak temyiz nedenlerinin bildirilmesi ihtarını içeren Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin yazısının sanığa okunmadığı, 5271 sayılı Kanun'un 294. ve 295. maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair usulüne uygun ihtarın yapılmamış olması karşısında,Sanığa meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren iki hafta içerisinde, yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği,Anlaşıldığından, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın katılana tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ve sanığa yapılan ihtar sonrası verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ,Oy birliğiyle, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.