Danıştay 5. Daire, KHK 672 ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonu ret kararına yönelik Bank Asya ve savunma hakkı ihlali iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu reddederek istinaf kararını onamıştır.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan bir davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddedilmesi üzerine açtığı iptal davası, idare mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmişti. Davacı, hukuka aykırı olduğu, savunma hakkının tanınmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ve eşinin bilgisi dışında Bank Asyaya para yatırması gibi isnat edilen eylemlerin geçerli olmadığını iddia ederek kararı temyiz etti. Ancak, temyiz incelemesinde bölge idare mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğu ve bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ve bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/9198Karar No : 2024/20478 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında usulüne uygun disiplin soruşturması yapılmadan, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, isnat edilen eylemlerin Bank Asya'da bulunan hesabına para yatırması, çocuklarını FETÖ ile irtibat ve iltisaklı okula göndermesi ve örgüte müzahir kurumlarda çalışma kaydının bulunan işi olduğu, talimat doğrultusunda söz konusu bankaya para yatırmadığı, 15/10/2014 tarihinde 18.140,00-TL'nin eşi tarafından ailesel sebeplerden kaynaklı olarak bilgisi dışında yatırıldığı, Anayasa ve AİHS'nce güvence altına alınan bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.