Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemine karşı açılan davada, savunma ve masumiyet karinesi iddialarını içeren temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir kamu görevlisi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi ve bu işlem nedeniyle uğradığı zararın tazmini talebini, savunma hakkının tanınmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkelerinin ihlal edildiği gerekçeleriyle yargıya taşıyarak iptalini talep etmiş; ancak ilk derece idare mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacının bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu da bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Davacının istinaf kararının bozulması istemiyle yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş ve yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddedip anılan kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/4975Karar No : 2024/20474 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Adalet Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem sebebiyle uğramış olduğu zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : Rabia BuruldayDüşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.