Hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf başvurusu esastan reddedilerek onanması sonrası, sanık adının karar metninde çelişkili yazılması nedeniyle Yargıtay hükmü bozmuştur.
Özet: Hakaret suçundan sanığın beraat ettiği ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun reddedildiği olayda, katılan vekilinin temyiz başvurusu üzerine, ilk derece mahkemesi kararında sanığın adının karar başlığı ile gerekçe ve hüküm kısmında farklı yazılması suretiyle çelişki oluşturulduğu tespit edilerek, bu durumun hukuka aykırı bulunması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/869 E., 2023/877 K.SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın adının İlk Derece Mahkemesi kararında hatalı yazıldığına, katılana yönelik söylenen ve hakaret suçunu oluşturan sözler nedeniyle mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇEKatılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesinin karar başlığında doğru yazılan sanık adının, gerekçede ve hüküm kısmında farklı yazılması suretiyle kararda çelişki oluşturulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN , başkaca yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çifteler Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.