Danıştay 3. Daire finansman gider kısıtlaması kapsamında 2021 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde yabancı kaynak hesaplamasına tek düzen hesap planı kalemlerinin dahil edilmesi ve kur farkı giderleri tartışmasını reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacının 2021 yılı kurumlar vergisi beyannamesindeki finansman gider kısıtlamasına yönelik, yabancı kaynak hesaplamasında tek düzen hesap planındaki bazı kalemlerin finansman gideri olarak dikkate alınmaması gerektiği ve kur farkı giderlerinin dahil edilmesi gerektiği iddialarıyla yaptığı ihtirazi kayıtlı tahakkukun iptali talebi, ilk derece mahkemesince kısmen kabul edilip tahakkukun ilgili kısmı iptal edilmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi Cumhurbaşkanı kararı ve yabancı kaynak tanımının hukuka uygunluğunu belirterek davayı reddetmiştir. Temyiz incelemesinde Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve davacının iddialarını yerinde görmeyerek finansman gider kısıtlaması uygulamasının doğru olduğuna hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/3651Karar No : 2024/7712TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından, finansman gider kısıtlaması kapsamında ihtirazi kayıtla verilen 2021 yılı kurumlar vergisi beyannamesine istinaden yapılan tahakkukun ihtirazi kayda konu kısmının iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Tek düzen hesap planında belirtilen bazı kalemlerin finansman gideri kapsamında yabancı kaynak hesaplamasına dahil edilmemesi gerektiğinden tahakkuk işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle tahakkukun ihtirazi kayda konu kısmı iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Cumhurbaşkanı Kararı ile geçmişe yürütmenin söz konusu olmadığı gibi hukuki belirlilik ve güvenlik ilkesine aykırılık teşkil eden bir durumunda bulunmadığı, öte yandan yabancı kaynakların, bilançonun kısa vadeli yabancı kaynaklar ve uzun vadeli yabancı kaynaklar toplamını ifade edeceği yolundaki genel tanımlama dikkate alındığında yapılan düzenleme Kanun'a aykırılık taşımadığından tahakkuk işleminin dava konusu edilen kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava reddedilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tebliğde yapılan tanım çerçevesinde yabancı kaynak olmadığı halde yabancı kaynak sayılan bilanço kalemlerinin yer aldığı, tek düzen hesap planında bulunduğu sınıf itibarıyla yabancı kaynak sayılarak hesaplama yapılan bazı kalemler sebebiyle işletmelerin yabancı kaynak toplamlarının fazla çıktığı, kur farkı giderlerinin finansman gider kısıtlaması hesaplamasında dikkate alınması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.