Danıştay, Nilüfer Belediyesinde sözleşmeli eğitmenin, idareye bildirimde bulunmadan yılbaşı eğlencesi düzenlemesi nedeniyle sözleşme yenilememe işlemini orantısız bulup iptal eden kararı onayarak idarenin takdir yetkisini sınırladı.
Özet: Belediyede sözleşmeli eğitmen olarak görev yapan davacının, mesai dışında izinsiz yılbaşı eğlencesi düzenlemesi sebebiyle hizmet sözleşmesinin yenilenmemesi işlemine karşı açtığı davada; ilk derece mahkemesi, eylemin sözleşme yenilenmemesini gerektirecek ağırlıkta olmadığı ve işlemle eylem arasında orantı bulunmadığı, ayrıca idarenin amacına ulaşmada bu işlemin zorunlu ve elverişli olmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiş; bu karar Bölge İdare Mahkemesince onanmış, davalı idarenin takdir yetkisi olduğu yönündeki temyiz istemi de üst mahkemece reddedilerek, sözleşmenin yenilenmemesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu ve eğitmenin parasal ve özlük haklarına kavuşması gerektiği kesinleşmiştir.
Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/2560 E.  ,  2024/5427 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2560
Karar No : 2024/5427
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Nilüfer Belediyesinde 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesine istinaden sözleşmeli eğitmen olarak görev yapan davacının, hizmet sözleşmesinin 2022 yılı için yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 30/12/2021 tarihinde mesai bittikten sonra idareye bilgilendirme yapmadan ve izin almadan Yüzüncüyıl Eğitim ve Sanat Merkezinde alkollü yılbaşı eğlencesi düzenlediğinden bahisle hizmet sözleşmesinin yenilenmediği, bu eylemin sözleşmenin yenilenmemesini gerektirecek nitelik ve ağırlıkta olmadığı, diğer bir ifadeyle, eylem ile işlem arasında orantı bulunmadığı; öte yandan, davacının "uyarının dikkate alınacağı ve bundan sonra yapılacak benzer kutlamalarda izin için başvuru yapılacağı" şeklindeki savunması dikkate alındığında, davalı idare tarafından sözleşmenin yenilenmemesi yoluna başvurulmasının, ulaşılmak istenen amaç bakımından zorunlu ve elverişli olduğundan da bahsedilemeyeceği anlaşıldığından, tesis edilen işlemde sebep ve maksat yönlerinden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Çalıştıracağı personeli seçmek, sözleşme süresinin bitiminde ilgili personel ile mevcut sözleşmeyi yenileyip yenilememek konusunda idarenin takdir yetkisinin bulunduğu, süresi biten sözleşmenin yeniden imzalanması konusunda idarenin yargı kararı ile zorlanamayacağı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu Bursa Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.