Özet: +++ new request +++ I want you to write a summary of the provided legal document. The summary must be a single sentence. It must be between 60 and 200 words. It must not include any court name, decision number, case number, or date. And this is the text: 4\. ceza dairesi 2023/11573 e. , 2025/19025 k. "içtihat metni" mahkemesi :ceza dairesi sayisi : 2023/723 e., 2023/792 k. suçlar : hakaret, görevi yaptırmamak için direnme hükümler : istinaf başvurusunun esastan reddi tebliğname görüşü : ret, onama yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu, hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü: i. hukukî süreç sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ii. temyiz sebepleri sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçları işlemediğine, tanıklardan ..nin beyanlarının birçok tutarsızlık barındırdığına ve bu tanıkla katılan ... arasında, tanığın işlettiği kreş nedeniyle müşteri-iş yeri sahibi ilişkisi olması nedeniyle beyanlarına itibar edilemeyeceğine, hakaret sözü duymadığını söyleyen tanıkların ifadeleri uyarınca suçun işlenmediğinin sabit olduğuna ilişkindir. iii. gerekçe sanığın aşamalardaki savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, olay tutanağı, cd çözümleme tutanağı ile tüm dosya kapsamı uyarınca mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde olduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. iv. karar a. görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden bölge adliye mahkemesi ceza dairesi kararının, 5271 sayılı kanunun 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı kanunun 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle reddine, b. hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesi ceza dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı kanunun 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı kanunun 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasina, dava dosyasının, 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca konya 18. asliye ceza mahkemesine, yargıtay ilamının bir örneğinin ise konya bölge adliye mahkemesi 6. ceza dairesine gönderilmek üzere yargıtay cumhuriyet başsavcılığına tevdiine, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.