Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmünü, savcı ve katılan vekilinin temyiz istemlerini esastan reddederek oy birliğiyle onayladı.
Özet: Sanık hakkında "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan verilen beraat hükmü, hem ilk derece mahkemesi hem de istinaf mahkemesi tarafından hukuka uygun bulunarak onanmış; bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin, sanığın paylaşımlarının hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğu, emsal içtihatlar ışığında suçun sabit olduğu, düşünce ve ifade özgürlüğü sınırlarının aşıldığına yönelik temyiz istemleri, yapılan detaylı inceleme sonucunda mahkemece yerinde görülmeyerek oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve sanığın beraatine ilişkin karar kesinleşmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/8891 E.  ,  2025/20084 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2021/1774 E. 2021/1901 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın hakaret suçunu işlediğine, cezalandırılması gerektiğine, kararın usul ve esas yönünden Kanun'a aykırı olup bozulması gerektiğine yöneliktir.
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın paylaşımlarının Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna, emsal nitelikteki Yargıtay içtihatları gözetildiğinde, suçun oluştuğuna, düşünce özgürlüğü ve dolayısıyla eleştiri sınırlarının aşılmış olduğuna, ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine, yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.12.2025 tarihinde karar verildi.