Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK Geçici 35. Madde uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının temel hak ihlali iddialarına rağmen bölge idare mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Bir kamu görevlisinin, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesinin b fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali, yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte iadesi talebiyle açtığı davanın reddi yönündeki idare mahkemesi kararının istinaf ve temyiz süreçlerinde hukuka ve usule aykırılık, temel hak ihlalleri gibi geniş kapsamlı iddialarla bozulması istenmiş; ancak Yüksek Mahkeme, davacının savunma hakkı ihlali, masumiyet karinesi ve mülkiyet hakkı gibi ileri sürdüğü iddialara rağmen, bölge idare mahkemesinin temyiz itirazlarını reddeden kararını hukuka uygun bularak temyiz başvurusunu reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/20016Karar No : 2024/20459 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı süresi bitmeden tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, idari işlemin hangi sebeple tesis edildiğinin tarafına bildirilmediği, somut bir tespit bulunmadığı, idareye tanınan takdir yetkisinin keyfi kullanılmasının hukuka aykırı olduğu, kurum kanaatinin kişisel ve sübjektif olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının istihbarı nitelikte olduğu ve hukuki temeli bulunmadığı, yargı yetkisinin yasama ve yürütme organlarınca kullanıldığı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılması neticesinde mesleki yeterliliğini gösteren belgelerin geçersiz kılınması nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiği, bir daha kamu görevine alınmamak üzere meslekten çıkarılması nedeniyle özel sektörde dahi iş bulamaz hale geldiği, adeta sivil ölüme terk edildiği, maaş, emeklilik ve sosyal güvencelerden yoksun kalması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.