Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, iflas tasfiyesi sıra cetveline itiraz davasını, hukuki ve fiili bağlantı sebebiyle HMK 166 uyarınca daha önce açılan başka bir esas dosyasıyla birleştirerek kendi kaydını kapattı.
Özet: Bir alacaklının iflas masasına kaydedilmesini talep ettiği 30.000.000 TLlik alacağına ilişkin sıra cetveline itiraz davasında, mahkeme, mevcut dosya ile daha önce açılmış başka bir dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu, konu ve delil birliği olduğunu, verilecek hükmün birbirini etkileyeceğini tespit ederek Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi uyarınca işbu dosyanın ilgili diğer dosya ile birleştirilmesine, mevcut dosyanın kapatılmasına ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1156 EsasKARAR NO : 2025/1434DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : 01/12/2025KARAR TARİHİ : 30/12/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 31/12/2025Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, Müflis ..... Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den iflasın açıldığı 12/06/2025 tarihi itibariyle 30.000.000,00 TL tutarında alacağı bulunduğunun, Müflis Şirket, 2012 yılında proje inşaatını %50-55 imalat seviyesinde yarım bırakarak, sözleşme şartları gereği Temmuz 2012 tarihli anahtar teslim yükümlülüğünü yerine getirmemiş ve temerrüde düştüğünün, Aradan geçen 13 yıla rağmen proje inşaatını tamamlamamış ve bağımsız bölümü Müvekkile teslim etmediğinin, Müvekkilin talep ettiği alacak miktarı dava dilekçe ekinde sundukları belgelerle ispatlanmış olup, alacağının sıra cetveline kayıt edilmesi gerektiğinin u nedenle Müvekkilin 30.000.000,00 TL tutarındaki alacağının sıra cetveline kaydedilmesi talepli iş bu davayı açma zorunluluğu tarafımızca hasıl olduğunun, )Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... sayılı iflas dosyasında İflas İdaresi Memurları tarafından alınan 03.11.2025 tarihli sıra cetveli ve derece kararının, Müvekkilin 30.000.000,00 TL tutarındaki alacağı yönünden kaldırılmasına, Müvekkilin 30.000.000,00 TL tutarındaki alacağının kabulüne ve sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:Dava; İK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. 6100 sayılı Yasa’nın “Davaların Birleştirilmesi “ başlıklı 166. maddesinde : “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Mahkememize açılan işbu dosya ile Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu, iddia ve savunmaların birlikte değerlendirilmesinin gerektiği ve usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bentleri uyarınca Mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Mahkememizin...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;1-HMK 166 maddesi uyarınca Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,4-Duruşmanın birleşen dosyanın duruşma günü olan 15/01/2025 tarihi saat 10:45'te görülmesine, Dair; HMK 168.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ESAS HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/12/2025Başkan..... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdırÜye ..... ¸e-imzalıdırKatip ..... ¸e-imzalıdır