Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan bozma üzerine verilen beraat hükmünü temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında bozma üzerine verilen beraat kararının temyiz incelemesi neticesinde, dosyadaki tüm deliller, mahkemenin gerekçesi ve hakimin takdir yetkisi titizlikle değerlendirilmiştir. Yapılan ön incelemede temyiz talebinin usul ve yasalara uygun olduğu belirlenmiş olup, esasa ilişkin incelemede temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına kanaat getirilmiştir. Bu doğrultuda, önceki bozma kararı sonrası yeniden kurulan beraat hükmünün, tebliğname görüşüne uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/11581 E.  ,  2025/19591 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/67 E., 2025/281 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.