Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının, temyiz hakları ve süreleri incelenerek, sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek Yargıtay 2. Ceza Dairesince onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı sanıklar ve müdafilerince yapılan temyiz başvurularının usul ve süre yönünden uygun olduğu tespit edildikten sonra, önceki bozma kararı üzerine yeniden kurulan hükümlerde sanık hakkında kazanılmış hak hükümlerinin uygulanmasında görülen küçük bir eksikliğin mahallinde giderilebilir nitelikte olduğu kabul edilerek, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet kararlarının tebliğnameye uygun olarak onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/7525 E.  ,  2025/19584 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/194 E., 2024/780 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca sanıklar müdafilerinin temyiz isteklerinin süresinde olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, müdafii bulunsa bile sanığın da temyiz hakkı olduğundan ve kararın daha önce sanık ...'e ayrıca tebliğ edilmediği anlaşıldığından, sanık ...'in öğrenme üzerine sunduğu temyiz talebinin de süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında (1) nolu eylemle ilgili olarak kazanılmış hak hükümlerinin uygulanması sırasında uygulama maddesi olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün eksiklik kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.