Yargıtay, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını, savunma iddialarını reddederek ancak hatalı müsadere hükmünü düzelterek onadı.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan mahkum olan sanık hakkında, önceki bozma ilamı sonrası verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın kişisel kullanım iddiası ile etkin pişmanlık indiriminin azlığına dair talepleri reddedilerek eyleminin uyuşturucu ticareti kapsamında olduğu ve cezai yaptırımın doğru belirlendiği kanaatine varılmış; ancak suçtan elde edildiği ispatlanamayan 180,00 TLnin müsadere edilmesi yönündeki hüküm fıkrasının, bu paranın sahibine iadesi şeklinde düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/6358 E.  ,  2025/9209 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/240 E., 2025/26 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlamı
... 34. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından 12.12.2023 tarihinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 22.04.2024 tarihli kararı ile etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine ... 34. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2025 tarihli ve 2024/240 Esas, 2025/26 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, ele geçen maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna, etkin pişmanlık indiriminin alt sınırdan yapılmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Dava dosyasının kapsamına göre, 13.04.2023 günü saat 13:15 'te ... İlçe Emniyet Müdürlüğü motosikletli polis timleri amirliğine bağlı ekiplerin görevini ifa ettikleri sırada durumundan şüphelenilerek durdurulan sanık ...'in kaba üst yoklamasında sağ cebinde belirgin bir şişliğin görüldüğü, sanıktan sorulduğunda görevlilere şeffaf poşet içeresinde daralı ağırlığı 95,70 gr sentetik kannabinoid maddesini teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hükme esas alınan olay tutanağı, tanık beyanları, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Adli Emanet Memurluğu'nun 2023/15041 sırasına kayıtlı 180,00 TL'nin suçtan elde edilen gelir olduğu sabit olmadığı anlaşılmakla sahibine iadesi yerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... 34. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 04.02.2025 tarihli ve 2024/240 Esas, 2025/26 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesi hükmünün müsadereye ilişkin 12. bendindeki "... Adli Emanetinin 2023/15041 sırasında kayıtlı 180,00 TL paranın dosya arasında mevcut tutanakta belirtildiği üzere suçtan elde edildiği anlaşılmakla TCK 55. maddesi gereği MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkartılması ve yerine "... Adli Emanetinin 2023/15041 sırasında kayıtlı 180,00 TL paranın suçtan elde edilen gelir olduğu ispat edilemediğinden karar kesinleştiğinde sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 34. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.