Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda hatalı suç tarihi ve zincirleme suç araştırması eksikliği nedeniyle istinafın ret kararını bozdu.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı, yargılama sürecinde sanık hakkında tespit edilen suç tarihinin esas alınan paylaşımların gerçek tarihleriyle uyumsuz olması ve UYAP kayıtlarında aynı suçtan açılmış başka davaların varlığına rağmen bu dosyaların incelenmemesi, birleştirme imkanının araştırılmaması ile mükerrer dava ve hukuki kesinti durumlarının değerlendirilmemesi sonucu zincirleme suç ile mahsup hükümlerinin göz ardı edildiği eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle oybirliğiyle bozulmuştur.
4. Ceza Dairesi         2023/12102 E.  ,  2025/21038 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/207 E., 2021/1681 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
SUÇ TARİHLERİ : 08.09.2016-26.10.2017
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri özetle; zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargılamaya konu paylaşımların tarihlerinin 08.09.2016-26.10.2017 olmasına karşın suç tarihinin kararda hatalı gösterilmesi,
2-UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan başka davaların bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu dosyaların getirtilip incelenerek, mümkün olması halinde birleştirilerek, mükerrer dava olup olmadığı, iddianame ve suç tarihlerine göre hukuki kesintinin oluşup oluşmamasına göre tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesiyle 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi ile mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, başkaca yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kula Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.