6. Ceza Dairesi, tehdit, hakaret, mala zarar verme gibi suçlardan verilen mahkumiyetleri sekiz yıllık dava zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davalarını düşürdü.
Özet: Sanık hakkında tehdit, hakaret, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca bu suçlar için öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet tarihi olan 21.01.2016dan inceleme tarihine kadar geçmiş olması sebebiyle dolduğu tespit edilmiş; bu nedenle sanık müdafiinin temyiz talebi kabul edilerek hükümler bozulmuş ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu durumda, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/192 E., 2016/40 K.SUÇLAR: Tehdit, hakaret, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokmakHÜKÜMLER: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık hakkında yargılama konusu eylemler için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 125/3-a, 152/1-a, 265/1 ve 179/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkûmiyet tarihi olan 21.01.2016 olduğu ve bu tarihten, inceleme tarihine kadar, 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,24.11.2025 tarihinde karar verildi.