Yargıtay 8. Ceza Dairesinin hakkı olmayan yere tecavüz suçunda bozma sonrası yürütülen yargılama süreci, birleştirme kararları ve sanıkların beraat/mahkumiyet hükümlerinin temyizi.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla yargılanan sanıklar hakkında verilen önceki kararların, şikayetçi Hazinenin usulüne uygun haberdar edilmemesi ve davaya katılma hakkının ihlal edilmesi nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmasının ardından yeniden görülen davada, bir kısım sanıklar adli para ve ertelenmiş hapis cezalarına çarptırılırken, bir sanık beraat etmiş; bu son karara karşı hem Hazine vekili beraat eden sanığın cezalandırılmasını talep ederek, hem de mahkum olan sanıklar suçsuz oldukları veya yargılamada hukuki hata yapıldığı gerekçesiyle temyiz başvurusunda bulunmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/372 Esas, 2023/1042 KararSUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma KararıÇankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2014 tarihli kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlerin, Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 14.03.2019 tarihli ve 2017/924 Esas, 2019/3668 Karar sayılı kararı ile; "...Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,..." kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci1.Bozma üzerine Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/235 Esasına kaydedilen dosyada, sanıklar hakkında yine hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılmış ve Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/278 Esasına kayıtlı olarak görülen davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle davaların 2016/278 Esasında görülen davalar ile birleştirilmesine karar verilmiştir.2.Yapılan yargılamada sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan davaların Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/278 Esas sayılı dosyasından ve Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/322 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/747 Esasında birleştirilerek görülmesi üzerine mahkemece, seri muhakeme usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinden 20.12.2022 tarihli ve 2022/1352 Karar sayılı karar ile durma kararı verilmiştir. 3.Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyada seri muhakeme usulünün uygulanamaması nedeniyle Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2023 tarih ve 2023/1058 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ve Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/372 Esasına kaydedilerek sanıklar hakkında yargılamaya devam edilmiştir. 4.Birleştirilen tüm dosyalar hakkında Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli 2023/372 Esas ve 2023/1042 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanunun 154/2 atfıyla 154/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4, maddeleri gereğince 3000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanunun 154/2 atfıyla 154/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 4500,00 TL ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanunun 154/2 atfı ile 154/1, 62, 52/2, 52/4, 51. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve erteleme hükmünün uygulanmasına, sanık ...' in, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri1.Katılan Hazine vekilinin temyiz sebepleri; sanık ...' un beraatine hükmedilmesinin hatalı olduğuna, dosya kapsamında cezalandırmaya yeterli somut delil bulunduğuna, sanığın suç konusu fiili bilerek ve isteyerek işlediğinin açık olduğuna, re'sen gözetilecek nedenlerle sanık ... açısından kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.2.Sanık ...' in temyiz sebepleri; atılı suçu işlemediğine, kararın usul ve kanunlara aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ...' nin temyiz sebepleri; verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suç kastı bulunmadığına, hata hükümlerinden yararlanması gerektiğine, seri muhakeme usulünün uygulanmadığına, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.4.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın atılı suçu işlemediğine, suç işleme kastının bulunmadığına, suçun manevi unsurlarının oluşmadığına, re'sen gözetilecek sebeplerle kararın kaldırılmasına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanıkların Karadayı köyüne ait köylünün ortak kullanımında bulunan mera vasıflı parsellere tecavüzde bulunmak suretiyle hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; 1.Sanık ..., sanık ..., sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ...' in temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.2.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 19.09.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/2 28... /281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda 5237 sayılı Kanun'un 64/1.maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.III. KARAR1.Sanık ..., sanık ..., sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden,Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çankırı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli ve 2023/372 Esas, 2023/1042 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... 'in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,2.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünde (2) no.lu bentte açıklanan nedenle Çankırı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli ve 2023/372 Esas, 2023/1042 Karar sayılı kararına yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği ölüm nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.