Yargıtay 4. Ceza Dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararını temyiz eden katılan vekilinin başvurusunu esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı, katılan tarafın itirazına rağmen Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesinde esastan reddedilerek onanmıştır. Bunun üzerine katılan vekilinin, suçun işlendiği sabit olduğu halde hukuka aykırı gerekçeyle beraat kararı verildiği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından değerlendirilmiş ve mahkemenin yargılama sonucunda oluşan inanç ve takdirine uygun olarak, hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle esastan reddedilerek önceki hükmün oy birliğiyle kesin olarak onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/230 E., 2022/428 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; işlendiği sabit olan suçtan dolayı, hukuka uygun olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin isabetli olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Hopa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.11.2025 tarihinde karar verildi.