2. Ceza Dairesi hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde kazanılmış hak uyarınca cezanın düzeltilerek onanmasına karar verdi.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde, bozma sonrası kazanılmış hak ilkesi gereği önceki hükümde belirlenen 4 aylık hapis cezasının dikkate alınması gerekirken, yeni hükümle 1 yıl hapis cezası verilmesi hatası tespit edilmiş; ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUKun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından ilgili bölüm çıkarılarak, sanığın cezasının kazanılmış hak nedeniyle 4 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/9729 E.  ,  2025/19578 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/304 E., 2025/428 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, 21.04.2016 tarihli hükümle sanığın neticeten 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında bozma sonrası hükmedilen 1 yıl hapis cezasının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereğince sonuç olarak 4 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ilgili bölümün çıkarılarak yerine "21.04.2016 tarihli hüküm aleyhine temyiz istemi bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 4 ay hapis cezası üzerinden İNFAZINA," cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün Tebliğname’ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.