8. Ceza Dairesinin, infaz kararlarının temyiz değil, 5275 sayılı kanun uyarınca itiraz yoluyla denetleneceğine dair kararı.
Özet: Hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen infaza ilişkin karara yönelik temyiz talebi, 5275 sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca kararın temyize değil itiraza tabi olması sebebiyle reddedilmiş; ancak yasal yolun belirlenmesindeki yanılgının başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, gereğinin yerel mahkemece değerlendirilip ifası için dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1052 Esas, 2014/1131 KararSUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasıHÜKÜM : Hükümlerin aynen infazıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Hükümlü hakkında infaza ilişkin verilen karar 5275 sayılı Kanun'un 98. ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından, hükümlünün temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 321/son maddesi uyarınca kararın temyiz yasa yoluna değil itiraza tabi nitelikte olduğundan temyiz isteminin REDDİNE, 5271 sayılı Kanununun 264 üncü maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.