Yargıtay 8. Ceza Dairesi, mükerrer dava nedeniyle davanın reddi kararına yönelik sanık müdafii temyizini hukuki yarar yokluğundan CMK 298/1 uyarınca oybirliğiyle reddetti.
Özet: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla ilgili bir davada, sanık müdafiinin, bir önceki mahkeme tarafından "mükerrer dava" gerekçesiyle verilen davanın reddi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu incelenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, temyize konu kararın gerekçesine yönelik olmayan bu başvuruda, sanığın hukuki yararının bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum üzerine, ilgili ceza muhakemesi kanunu hükümleri uyarınca ve tebliğname görüşüne uygun olarak, sanık müdafiinin temyiz istemi oybirliğiyle reddedilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1028 Esas, 2025/899 KararSUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılıkHÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYapılan ön inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 03.03.2025 tarihli ve 2025/1028 Esas, 2025/899 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Mükerrer dava nedeniyle davanın reddi kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde, sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 36. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.