Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçunda savcının istinaf talebinin incelenmemesi ve etkin pişmanlık uygulanması iddialarına yönelik Başsavcılık itirazını reddederek dosyayı Ceza Genel Kuruluna gönderdi.
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, savcının aleyhe istinaf talebinin incelenmemesi ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği iddialarıyla yaptığı itiraz başvurusu, mevcut delillerin, iletişim tespit tutanaklarının ve fiziki takip tutanaklarının değerlendirilmesi sonucu, dairenin önceki kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiş ve dosyanın nihai karar için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1204 E., 2023/1290 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlamaHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozmaİTİRAZA KONU KARAR : Ret, onamaİTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıYargıtay 8. Ceza Dairesinin, 13.02.2025 tarihli ve 2024/23256 Esas, 2025/1184 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZA. İtiraz SebepleriYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, 1) Sanık ... hakkındaki ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin olarak Cumhuriyet Savcısınca aleyhe istinaf yoluna başvurulmasına rağmen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince, Cumhuriyet savcısının istinaf talebi incelenmeden karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi,2) Sanık ... hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği, taleplerine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; sanıkların kolluk tarafından edinilen istihbari bilgiler ve çalışmalar ile usulüne uygun alınan kararlar uyarınca yapılan dinlemelere göre sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasına ilişkin olarak;Sanıkların savunmaları, dosyada bulunan iletişim tespit tutanakları, fiziki takip tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenlerin tartışılıp değerlendirilerek verildiği anlaşıldığından, ilamımızın usul ve kanuna uygun olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.II. KARARGerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 13.02.2025 tarihli ve 2024/23256 Esas, 2025/1184 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.