Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, bozma üzerine yapılan inceleme neticesinde tebliğnameye uygun olarak onadı.
Özet: Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde, hukuki prosedürlere uygun olarak sunulan başvurunun ön incelemesi tamamlanmış ve bozma üzerine yeniden yapılan duruşmadaki tüm deliller, sunulan gerekçeler ve mahkemenin takdir yetkisi titizlikle değerlendirilmiştir. Yapılan bu kapsamlı değerlendirme sonucunda, temyiz başvurusunda ileri sürülen itirazların ve gerekçelerin yerinde olmadığına oy birliğiyle karar verilmiş ve ilk derece mahkemesinin verdiği mahkumiyet hükmü onanarak kesinleşmiştir.
2. Ceza Dairesi         2024/4986 E.  ,  2025/19575 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/48 E., 2023/502 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle, hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi