4. Ceza Dairesi, hakaret ve Cumhurbaşkanına hakaret suçlarından beraat eden sanık hakkında yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararını inceleyerek, katılanların temyiz taleplerini esastan reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Özet: Sanık hakkında hakaret ve cumhurbaşkanına hakaret suçlarından ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekillerinin suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkum edilmesi gerektiği yönündeki temyiz talepleri değerlendirilmiş; yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesinin yargılama sonuçlarına ve takdirine uygun olarak, katılan vekillerinin temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği ve ilk derece ile istinaf mahkemelerinin beraat yönündeki kararlarının onandığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1049 E., 2023/649 K.SUÇLAR : Hakaret, Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret ve Cumhurbaşkanına hakaret suçlarından, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.II.TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz istemleri özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunun sabit olduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılanlar ... ve ... vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.11.2025 tarihinde karar verildi.