Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen beraat hükmünü onayan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz başvurusunu esastan reddetti.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verilen sanık hakkında Cumhuriyet savcısının, sanığın suçu işlediği ve eksik araştırma yapıldığı iddialarıyla yaptığı istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, savcılık tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur; yapılan inceleme neticesinde, duruşmada toplanan deliller ve bölge adliye mahkemesinin yargılama sonuçları uygun bulunarak, savcının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve istinaf mahkemesinin kararında isabetsizlik bulunmadığına hükmedilerek temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilip beraat hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/605 E., 2023/1777 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.II.TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunun sabit olduğuna ve eksik araştırma sonucu karar verildiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.11.2025 tarihinde karar verildi.