Danıştay, taze muz ithalatında kayıt belgesiyle fatura kıymeti arasındaki farktan kaynaklanan fazla gümrük vergilerinin iadesi kararını temyizen onadı.
Özet: Bu hukuki uyuşmazlık, davacı şirketin taze muz ithalatında kayıt belgesindeki yüksek birim kıymet üzerinden ödediği gümrük vergilerinin, eşyaya ait fatura kıymetine göre fazladan ödenen kısmının yasal faiziyle birlikte iadesi talebinin idarece reddedilmesi üzerine başlatılmış; ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, fatura kıymetinden fazla beyan edilen istatistiki kıymetin davacıyı bağlamayacağına hükmederek iade talebini kabul etmiş, Danıştay ise gümrük idaresinin temyiz başvurusunu reddedip alt mahkeme kararlarını hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4125Karar No : 2024/4714 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... -... , ... -... , ... -... , ... -... ve ... -... tarih ve sayılı 5 adet serbest dolaşıma giriş beyannameleri kapsamında ithal edilen "taze muz” cinsi eşyanın kıymetinin, ithalat kayıt belgesinde öngörülen birim kıymete yükseltilmesi suretiyle beyan edilerek ödenen gümrük vergilerinin, eşyaya ait faturada gösterilen kıymete göre hesaplanan tutardan fazlasının 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi uyarınca iadesi isteminin reddine dair karara vaki itirazın reddi yolundaki işlemin iptali ve fazladan ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; olayda uyuşmazlık konusu beyannameler eki fatura kıymetlerinden daha yüksek beyan edilen istatistiki kıymetin, kayıt belgesinde belirtilen kıymet nedeniyle yazıldığı, yüksek kıymet içeren bu beyanın, davacıyı bağladığından söz edilemeyeceği, fatura kıymetine göre oluşan fark tutarın yurt dışı gider olarak beyana eklenmesi suretiyle bu fark tutar üzerinden ödenen vergilerde ve vergilerin iadesi isteminin reddine ilişkin karara vaki itirazın reddinde hukuki isabet bulunmadığı; fazladan ödenen tutarın, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümlerine göre hesaplanan faiz ile birlikte ödenmesinin icap ettiği gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline, ödenen vergilerin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyanın yükümlünün beyanı doğrultusunda vergilerinin tahsil edilerek gümrük işlemlerinin tamamlandığı, beyanın bağlayıcı olduğu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine,2.... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.