Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararında, sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek ceza miktarının düzeltilerek onanmasına ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan sanıklar hakkında bozma sonrası verilen 3 yıl hapis cezasında, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle önceki 2 yıllık mahkumiyetlerine ilişkin kazanılmış haklarının ihlal edildiği tespit edilmiştir; Yargıtay, bu hukuka aykırılığı gidermek amacıyla, hükmedilen 3 yıllık hapis cezasının kazanılmış hak gereği 2 yıl hapis cezası üzerinden infaz edilmesine yönelik bir ibarenin eklenmesi suretiyle kararı düzelterek onamıştır.
2. Ceza Dairesi         2024/7646 E.  ,  2025/19555 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/632 E., 2024/134 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin ulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
29.06.2021 tarihli Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilâmı öncesi, 19.11.2016 tarihli kararda sanıklar hakkında hırsızlık suçundan sonuç ceza olarak 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, hükmün sanıklar tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında bozma sonrası hükmedilen 3 yıl hapis cezalarının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 2 yıl hapis cezaları üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarına "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanıklar hakkında hükmolunan 3 yıl hapis cezası cezasının, 2 yıl hapis cezası üzerinden infazına”, cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.