yargıtay 10. ceza dairesinden uyuşturucu madde ticareti suçunda mahkûmiyet kararlarının onanması, delillerin hukuka uygunluğunun teyidi ve temyiz taleplerinin esastan reddi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesinden uyuşturucu madde ticareti suçunda mahkûmiyet kararlarının onanması, delillerin hukuka uygunluğunun teyidi ve temyiz taleplerinin esastan reddi.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanıkların, ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarının gerekçesiz olduğu, delillerin hukuka aykırı toplandığı, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiği, suçun unsurlarının oluşmadığı ve yeterli delil bulunmadığı yönündeki temyiz başvuruları incelenerek, sanıkların adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, delillerin hukuka uygun toplandığı ve hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmış, bu doğrultuda temyiz istemleri oy birliğiyle esastan reddedilerek mahkumiyet kararları onanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2025/4185 E. , 2025/11431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/1758 E., 2025/239 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;

1. Hükmün gerekçesiz olduğuna,

2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,

3. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,

4. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

5. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Hükmün gerekçesiz olduğuna,

2. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,

3. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

14.04.2023 tarihli eylemde, uyuşturucu madde satışı yapılan yerin, umuma açık olarak kabul edilmesi gereken Ni-met Kebap Pide Lahmacun isimli işyeri olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesi uygulanmaksızın sanık ... hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanıkların adil yargılanma hakkının ihlaline sebebiyet verecek bir işlemin olmadığı ve hükümlerin gerekçelerinin 5271 sayılı CMK'nın aradığı şartları taşıdığı anlaşılmakla sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.11.2025 tarihinde karar verildi.