Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarında maddi hata ve aleyhe temyiz olmayan gece vakti artırım oranı nedeniyle temyizleri reddedip onadı.
Özet: Bu karar, suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesidir; mahkemenin suç adını "iş yeri dokunulmazlığı" yerine "konut dokunulmazlığı" olarak belirtmesinin düzeltilebilir maddi hata olduğunu, gece vakti işlenen eylem nedeniyle Türk Ceza Kanununun 143. maddesine göre eksik uygulanan artırım oranının aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığını tespit ederek, temyiz nedenlerini yerinde görmemiş ve hükümlerin kısmen onanmasına karar vermiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/8708 E.  ,  2025/19529 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/205 E., 2022/637 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
İş yeri dokunulmazlığının ihlâli olan suç adının hüküm fıkrasında ve gerekçeli karar başlığında konut dokunulmazlığının ihlâli olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, suç tarihi itibarıyla eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi uyarınca yapılacak artırım oranı 1/2 olduğu hâlde 1/10 olarak eksik yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.