Hakaret suçundan sanığa verilen mahkumiyetin istinafça onanması üzerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrasında gerekçesiz hüküm kurulması nedeniyle Yargıtayca bozma kararı.
Özet: Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince reddedilmesi sonrasında yapılan temyiz incelemesinde, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali sonrası verilen yeni mahkumiyet kararının, kararın dayandığı tüm kanıtları, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçları, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmeler ile suç unsurlarının nelerden ibaret olduğunu ve hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığını açıkça ortaya koyan yeterli ve detaylı bir gerekçe içermediği, önceki karara yollama yapılmak suretiyle hukuka aykırı karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu reddeden hükmü bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2023/298 E., 2023/296 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan hüküm açıklanılarak verilen mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇEHükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezaların şahsileştirilmesi gerekirken, İlk Derece Mahkemesince açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle ve gerekçesiz karar verilerek, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı Kanun'un 34, 2 23... . maddelerine aykırı davranılması, Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erciş 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.12.2025 tarihinde karar verildi.