İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/604 esas sayılı kararında, davacı tarafından kaybedilen 650.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali talebi kabul edilmiştir.
Özet: Hamili olduğu 650.000 TL bedelli bir çeki kaybettiğini iddia eden davacının talebi üzerine açılan kıymetli evrak iptali davasında, mahkeme, yapılan incelemeler ve ilanlar neticesinde çekin ibraz edilmediğini ve üçüncü kişilerce herhangi bir talepte bulunulmadığını belirterek, davacının hukuki yararını göz önüne alarak davanın kabulüne ve zayi olan çekin iptaline hükmetmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/604 Esas
KARAR NO : 2025/423
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 18/07/2024
KARAR TARİHİ: 22/04/2025
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili tarafından, dava dışı ... ŞTİ'den keşidecisinin aynı firma olduğu ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu 650.000 TL bedelli 15/08/2024 vade tarihli çek alındığını, müvekkili çeklerin hamili ve zilyedi olduğunu, ancak işbu çek yetkili hamil olarak müvekkilinin elinde bulunmakta iken; müvekkilinin çeki kaybettiğini, müvekkili tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vereceğini, müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu 650.000 TL bedelli 15/08/2024 vade tarihli çekin dava sonuna kadar tedbir niteliğinde ödemeden men yasağı konulmasına ve bunun için ... Bankası ... Şubesine Tensiple birlikte müzekkere yazılmasına; ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu 650.000 TL bedelli 15/08/2024 vade tarihli çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ... Bankasından çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çekin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Dava konusu edilen (çek) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu 650.000 TL bedelli 15/08/2024 vade tarihli çek,
Mezkûr hususiyetleri ile muayyen çekin zayii olduğunun tespiti ile iptaline,
2-Teminat iadesi hususunda hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde (HMK 392/2) davacı talebi olduğu takdirde değerlendirme yapılmasına,
3-Alınması gereken maktu 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubuyla bakiye 187,8‬0 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye İrat Kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde resen davacı tarafa iadesine,
Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/04/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı