Yargıtay, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz başvurusunu reddederek bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilerek hükmün hukuka uygun bulunması üzerine, sanık müdafiinin eksik araştırma, çelişkili beyanlar ve orantısız ceza iddialarıyla temyiz ettiği kararın incelenmesinde, Yargıtay tarafından hükümde herhangi bir isabetsizlik tespit edilmediği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddedilerek mahkûmiyet kararının onanmasına hükmedilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/14488 E.  ,  2025/19485 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1241 E., 2022/1369 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, eksik araştırma sonucunda hatalı karar verildiğine, katılanın aşamalardaki beyanlarının çelişkiler barındırdığına ve dosya kapsamı ile uyumlu olmadığına, sanık hakkında üst hadden ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve mahkûmiyet kararının bozulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Pınarbaşı(Kayseri) Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.