Yargıtay, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkumiyet hükümlerini, eylemin hukuki anlamını algılama yeteneklerindeki çelişkili raporlar nedeniyle eksik inceleme gerekçesiyle bozdu.
Özet: Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkûm edilen suça sürüklenen çocukların hükmünü, çocuklardan birinin eylemin hukuki anlamını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine dair çelişkili adli tıp raporlarının giderilmemesi ile diğer çocuğun cezai ehliyetinin ilgili ihtisas kurulundan veya ruh sağlığı hastanesinden alınacak sağlık kurulu raporu yerine tek hekim raporuyla değerlendirilmesi sonucu eksik kovuşturma yapıldığı gerekçesiyle bozmuştur.
2. Ceza Dairesi         2025/9861 E.  ,  2025/19492 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/163 E., 2024/16 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 25.11.2020 tarihi bozma ilâmı ile, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, sosyal inceleme raporları dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocukların suç tarihi itibarıyla üzerlerine atılı hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınması gerektiğinden bahisle bozulduğu, suça sürüklenen çocuk ... bakımından; Hakkari Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen ve Adli Tıp Uzmanı tarafından imzalanan 01.11.2022 tarihli rapor ile, suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibari ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmadığına dair kanaat bildirildiği, aynı suça sürüklenen çocuk hakkında Adana Dr. ...Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 18.10.2023 tarihli raporunda ise olgunun olay tarihindeki muayenesinin kurum tarafından yapılamaması ve olayın üzerinden uzun zaman geçmesi nedeniyle kesin tıbbi kanaat oluşturulamadığının belirtildiği; suça sürüklenen çocuk ... bakımından; Konya Şehir Hastanesince düzenlenen 01.11.2021 tarihli tek hekim tarafından imzalanan rapor ile suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarıyla hırsızlık suçu bakımından cezai ehliyetinin olduğuna ve 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesinden yararlanamayacağına dair görüş bildirildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...'nun suç tarihi itibarıyla üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda raporlar arasındaki çelişki giderilmeden ve ayrıca 01.11.2022 tarihli Hakkari Adli Tıp Şube Müdürlüğünce verilen rapora neden üstünlük tanındığı da gerekçeli kararda açıklanıp tartışılmadan; suça sürüklenen çocuk ...'nun ise işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden alınacak sağlık kurulu raporu sonucuna göre hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, Konya Şehir Hastanesince düzenlenen 01.11.2021 tarihli tek hekim tarafından imzalanan rapor ile yetinilerek, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.