İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, istifalar nedeniyle yasal organları oluşamayan kooperatifin tasfiyesini gerçekleştirmek üzere temsil kayyımı atanması kararı.
Özet: Davacı, istifalar nedeniyle yasal organları oluşturulamayan ve tasfiye kararı uygulanamayan bir kooperatifin temsil sorununu gidermek amacıyla kayyım atanmasını talep etmiş; bu talep, kooperatifin feshi davasında istinaf mahkemesinin önceki red kararını bozup temsil kayyımı atanması yönünde verdiği talimat üzerine gündeme gelmiş olup, mahkemece kooperatifin hukuki temsiliyetini sağlamak üzere ismi geçen bir serbest muhasebeci mali müşavirin temsil kayyımı olarak atanmasına ve kayyımın herhangi bir ücret talebinin bulunmadığına karar verilmiştir.
T.C.
İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/147KARAR NO : 2019/1103DAVA : Kooperatife Temsil Kayyımı AtanmasıDAVA TARİHİ: 09/05/2019KARAR TARİHİ: 11/10/2019Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;İDDİA ;Davacı...dava dilekçesi ile özetle; kurucusu olduğu ve halihazırda istifalar nedeniyle yasal organlarının oluşturulması mümkün olmayan dava dışı ...’nin tasfiyesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ... Esas sayılı davayı açtığını, mahkemece kooperatifin tasfiyesini gerçekleştirmek üzere kayyım atanmasını sağlamak üzere dava açması konusunda kendisine yetki verildiğini belirterek,... tasfiyesini gerçekleştirmek üzere serbest muhasebeci mali müşavir...un, mahkeme aksi kanaatte ise resen belirlenecek kişinin kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir.GEREKÇE ;Dava; dava dışı kooperatife temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacı...tarafından...hakkında “kooperatifin feshi ve sicil kaydının silinmesi” istemiyle açıldığı, mahkememizce yapılan yargılama sonucunda “Davanın REDDİNE” ilişkin 17/04/2018 tarihli, ... Esas ve ...Karar sayılı kararın verildiği, verilen bu kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin 11/02/2019 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile; “dosyada bulunan belgelerden, davalı...22/06/2014 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kararı alınarak yönetim kurulu başkanı davacı...ile diğer yönetim kurulu üyelerine tasfiye işlemleri için yetki verildiği, ... ortaklarının çoğunluğu ile davacı...dışındaki tasfiye ve yönetim kurulu üyelerinin istifa ettiği, istifalar nedeniyle genel kurulda alınan tasfiye kararının yerine getirilemediği anlaşılmakta olup, bu durumda dava açılmasında hukuki yarar bulunduğu halde, ilk derece mahkemesince, kooperatifin yetkili genel kurulu tarafından alınmış bir tasfiye kararı var iken ikinci bir tasfiye kararı verilemeyeceği, bu aşamadan sonra tasfiye süresinin tamamlanması işleminin tasfiye memurunun görevi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermesi hatalı olduğu gibi, her ne kadar davacı fesih şartları oluştuğunda kooperatifin sicilden terkin edilmesini istemiş ise de, kooperatifin fesih ve tasfiyesi ilebirlikte, resen atanacak tasfiye memuruna karar gereğini yerine getirmek üzere verilecek yetki sonucunda, sicilden terkin işlemi yapılacak olmasının kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin, mahkemenin davalı... sicil kaydını silmek gibi bir yetkisinin de bulunmadığı gerekçesinin de hatalı olduğu, davacının, üyesi ve başkanı bulunduğu kooperatifin feshini isteyebilmesi ... sayılı Kooperatifler Kanunu’nun ... maddesi uyarınca yasal olarak mümkün değilse de anılan kanunun ...maddesinin yaptığı atıf gereğince ...'nın ... maddesinin...fıkraları ile...maddelerinin kooperatifler hakkında da uygulanması sonucu ortaklardan birinin kooperatifin dağıldığının tespitini istemesine engel bir durum yoktur. Ancak, davacıya kooperatife temsil kayyımı atanmasının sağlanması için uygun bir süre verilerek, temsil sorunu giderildikten sonra, kooperatif defter ve belgelerinde inceleme yaptırılarak sonucuna göre, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesince yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka uygun olmaması, temsile yönelik dava şartlarının yerine getirilmemesi ve esasa münhasır delillerin toplanarak rapor alınmaması nedeniyle esasa yönelik denetim yapılamadığı” gerekçesiyle kaldırıldığı görülmüştür....’nın ...maddesinin ... fıkrası gereğince; bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamış ise mahkemece yönetim kayyımı atanabilir.... sayılı Kooperatifler Kanunu’nu ... maddesinin göndermesiyle ...'nın ... maddesinin ... ve... fıkraları ile ...addelerinin kooperatifler hakkında da uygulanması sonucu ortaklardan biri kooperatifin dağıldığının tespitini isteyebilecektir.Eldeki bu dava da ... Esas sayılı dava dosyasında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin 11/02/2019 tarihli,...Esas ve...Karar sayılı kararı üzerine davacıya verilen yetki doğrultusunda açılmıştır. Mahkememizce 11/10/2019 tarihli duruşmada dinlenen kayyım adayı ...; görevi kabul ettiğini, ücret isteğinin bulunmadığını bildirmiştir.Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasında verilen yetki ve ...’nın ... maddesi çerçevesinde ...’un dava dışı ...’ne temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmiştir.HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1-Davanın KABULÜ ile;Dava dışı...'ne mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyası yönünden ...'nın ... maddesi uyarınca...'un (T.C...) temsil kayyımı olarak atanmasına,2-Temsil kayyımının ücret isteği bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,3-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,5-Davacının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde kendisine iadesine,Dair; davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/10/2019Başkan ...¸E-imza Üye ...¸E-imza Üye ...¸E-imza Katip ...¸E-imza