Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet ve istinaf başvurusunun reddi kararlarını hukuka uygun bularak temyiz taleplerini oy birliğiyle reddetti.
Özet: Suça sürüklenen çocukların müdafilerince hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, yeterli delil olmadığı, kamera görüntülerinin kesin kanaat oluşturmadığı, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak takdirî indirim uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu ve beraat verilmesi gerektiği gerekçeleriyle yapılan temyiz başvurusu, bölge adliye mahkemesinin kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığı ve hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek reddedilmiş ve kararlar oy birliğiyle onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2024/7301 E.  ,  2025/19482 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/630 E., 2024/434 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, suça sürüklenen çocukların atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına; kamera görüntülerine dair raporun kesin kanaat oluşturmaya yeterli olmadığına, suça sürüklenen çocuklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi ile takdirî indirim nedenlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ve suça sürüklenen çocuklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.