Yargıtay 2. Ceza Dairesi hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, değer azlığı nedeniyle indirimde madde hatası olmasına rağmen temyiz taleplerini reddederek onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, bozma sonrası yapılan yargılamada toplanan delillerin ve hakimin kanaatinin yerinde olduğu, suça konu eşyanın değer azlığı nedeniyle indirim yapılırken sevk maddesi 145in yazılmamasının ise mahalli olarak düzeltilmesi mümkün maddi bir hata niteliğinde olduğu tespit edilerek, tebliğname görüşüne uygun olarak hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2024/14622 E.  ,  2025/19644 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/443 E., 2024/375 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça konu eşyanın değer azlığı nedeniyle indirim yapılırken sevk maddesi olan "145." maddenin yazılmaması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.