Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesi beraat kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılıp mahkumiyete çevrilmesinin Yargıtayca hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanığın, bu kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak mahkumiyetine hükmedilmesi üzerine, katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğu, eksik ceza tayin edildiği ve eylemin kabul edilebilir eleştiri sınırlarını aştığı gerekçeleriyle yaptığı temyiz başvurusunda, Yargıtay ilgili dairesi, sanığın savunması, paylaşımlara ilişkin ekran görüntüleri ve tutanaklar dahil tüm dosya kapsamını değerlendirerek bölge adliye mahkemesinin mahkumiyetine dair takdir ve gerekçesini yerinde bulmuş, hukuka aykırılık görmediğinden temyiz istemini oy birliğiyle esastan reddederek hükmü onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/6998 E.  ,  2025/19974 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1084 E., 2022/1302 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hüküm kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, emsal mahiyetteki Yargıtay içtihatları doğrultusunda atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, eksik ceza tayin edildiğine, genel kastın yeterli olduğuna ve saik aranmasına gerek bulunmadığına, eleştiri hak ve görevinin kötüye kullanılmaması gerektiğine, eylemin kabul edilebilir eleştiri sınırlarını aştığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunması, paylaşımlara ilişkin ekran görüntüsü, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.12.2025 tarihinde karar verildi.