Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf ve Yargıtay temyiz incelemeleri neticesinde katılan vekilinin itirazlarının reddedilerek onanmasına dair.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğu, katılan vekilinin sanığın paylaşımlarında gerçek dışı olgu isnadı ve ağır hakaret bulunduğuna dair temyiz itirazlarının yerinde görülmediği, ilk derece mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun oluşan inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki kararının onanarak sanığın beraatinin kesinleştiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1028 E., 2023/595 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Ankara 69. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir.2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği, sanığın paylaşımında katılana gerçek dışı olgu isnadı ile ağır hakaret içeren beyanlarda bulunduğuna, eleştiri olarak kabul edilmesinin hatalı olduğuna, katılanın Genelkurmay Başkanı olarak görev yapması nedeniyle sözlerin kişilik haklarını ihlal ettiğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 69. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde karar verildi.