4. Hukuk Dairesi, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle talep edilen destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin sigorta şirketinin temyiz itirazlarını reddederek itiraz hakem heyeti kararını onadı.
Özet: Bu hukuki evrak, bir trafik kazası sonucu vefat eden desteği nedeniyle sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacının başvurusunda, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından kabul edilen tazminat miktarının İtiraz Hakem Heyeti tarafından temerrüt tarihi ve vekalet ücreti düzeltmeleriyle onaylanması üzerine, davalı sigorta şirketinin hesaplama yöntemleri, yeniden evlenme ihtimali indirimi, faiz başlangıcı ve vekalet ücreti gibi konulardaki temyiz itirazlarının mahkemece usul ve kanuna uygun bulunmayarak reddedilmesiyle, itiraz hakem heyeti kararının oy birliğiyle onanmasını konu almaktadır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/65 Değişik İş, 2023/63 KararSAYISI : 2023/İHK-4199SAYISI : K-2022/266967 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 24.12.2021 tarihinde davalı ... nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın davacının desteğine çarpması sonucu davacı desteğinin vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Talebini 112.371,69 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; sorumluluklarının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 112.371,69 TL destekten yoksun kalma tazminatının 31.12.2021 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kısmen kabulüne, temerrüt tarihi ile vekalet ücretinin düzeltilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, yeniden evlenme ihtimali indirimi oranlarının dikkate alınması gerektiğini, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, hesaplamanın asgari ücret üzerinden ve talepte bulunup bulunmadıklarına bakılmaksızın desteğin varsa diğer hak sahiplerinin pay oranları da dikkate alınarak yapılması gerektiğini, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faizin esas alınması gerektiğini, davalının temerrüde düşmediğini, bu nedenle başvuranın faiz isteme hakkının bulunmadığını, aksi kanaat halinde faizin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz olması gerektiğini, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir.B. GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanın destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.