14. Asliye Ticaret Mahkemesinin, taraflar arasındaki taşeron sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkta davalının hakem atamaması üzerine HMK 416/1-c uyarınca davalı taraf için hakem tayin etme kararı.
Özet: Taraflar arasındaki taşeron sözleşmesinden doğan ihtilafların tahkim yoluyla çözümlenmesi sürecinde, davalının sözleşmede öngörülen süre içinde kendi hakemini seçmemesi üzerine açılan davada, mahkeme davacının talebini kabul ederek, sözleşmedeki tahkim şartı ve yasal düzenlemeler uyarınca tahkim sürecinin başlaması için davalı adına bir hakem atanmasına ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/530 Esas - 2025/697
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2025/530 EsasKARAR NO : 2025/697BAŞKAN : .....ÜYE : ....ÜYE : ....KATİP : ...DAVACI : ....VEKİLİ : Av. ...DAVALI : .....VEKİLİ : Av. ...DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 21/07/2025KARAR TARİHİ : 23/10/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 22.05.2023 tarihinde imzalanan Taşeron Sözleşmesi ile davalının .... FTR Hastanesi Detay (ince) Temizlik İşlerinin müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin müvekkili şirket zamanında ödeme yapmadığını, geç ödeme yapmasından dolayı da müvekkili şirketin zarara uğradığını, taraflar arasında uyuşmazlığın halli için sözleşmenin 38.5. maddesi gereği müvekkili şirket tarafından tahkim sürecine başlamak üzere Beşiktaş 1. Noterliği'nin 27.05.2025 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı tarafa hakemini bildirerek 7 gün içinde hakemini seçerek bildirmesinin talep edildiğini, .... 1. Noterliği'nin 27.05.2025 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinde sehven 7 gün yazıldığının anlaşıldığını, bu kez .... Yevmiye sayılı ihtarnamesinin tebliğinden itibaren 1 ay içinde davalı tarafça hakem seçimi yapılarak bildirilmesi talep edildiğini, ancak davalı tarafından 1 aylık sürede hakem bildirilmediğini ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için davalı taraf adına hakem seçimi yapılması talebiyle işbu davanın açıldığını belirterek tahkim yargılamasına ve sürecine başlanabilmesi için davalı taraf için hakem seçilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; uyuşmazlık konusunun taşeron sözleşmesi kapsamında olması nedeniyle, .... Mühendisliği Bölümü Sözleşme Yönetimi alanında uzman birinin hakem tayin edilmesini istemiştir. Dava; taraflar arasında imzalının 22/05/2023 tarihli " Taşeron Sözleşmesi " nin 38.5 maddesi ve HMK'nın 416/1-c maddesi uyarınca davalı taraf hakem seçimi istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan yazıda davalı .... Şirket'in temsilcilerini ve ortaklarını gösterir şekilde ticaret sicil özetinin gönderilmesi istenilmesi üzerine Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından gönderilen evraklar dosyamız arasına alınmıştır. Davalı şirketin merkezi Gölbaşı / ...'da bulunduğundan mahkememiz görevli ve yetkilidir.Taraflar arasında imzalanan 22.05.2023 tarihli sözleşmenin 38.5 . maddesinde düzenlenen tahkim şartı geçerli olup, taraflar arasında da bu hususta bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.Davacı .... Hizmetleri Anonim Şirketi ... 13/06/2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname, davalı şirkete 13/06/2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, 1 aylık süre içerisinde taraf hakemi bildirilmemiş, davalı vekilinin cevap dilekçesinde, mahkeme tarafından tayin edilecek hakemin taraflarınca kabul edileceği beyan edilmiştir.Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan “ Taşeron Sözleşmesi"nin 38.5. Maddesinde sözleşmeden kaynaklı her türlü ihtilafın çözümünde Hukuk Muhakemeleri Kanununda yer olan tahkim kurallarının uygulanacağının kararlaştırıldığı, hakem tayin edilmesi için davacı tarafından keşide edilen .... 1. Noterliğinin, 13/06/2025 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesine davalı şirket tarafından cevap verilmediği, sözleşmede öngörülen sürede kendi hakemini seçmediği ve HMK'nın 416/2. maddesinde, hakemlerin seçim usulünü kararlaştırmış olmalarına rağmen taraflardan biri sözleşmeye uymazsa, hakem seçiminin taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından yapılacağının düzenlendiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM:Taraflar arasında imzalanan 22.05.2025 tarihli " Taşeron Sözleşmesi "nin " Anlaşmazlıkların Halli" başlıklı 38.5 maddesi göndermesiyle HMK'nın 416/1-c maddesi uyarınca, davalı... İnşaat ve Mühendislik A.Ş. Hakemi olarak .... 'in seçilmesine, Kararın bir örneğinin kendisine tebliğine,492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı, 72,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.390,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,Dair, davacı vekili Av. .... 'ın yüzüne karşı, HMK 416/son maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.23/10/2025Başkan .... ¸e-imzalıdır. Üye .... ¸e-imzalıdır. Üye ..... ¸e-imzalıdır. Katip .... ¸e-imzalıdır.