Cumhurbaşkanına hakaret suçunda, sosyal medya profilinin gizlilik ayarı nedeniyle TCK 299/2. maddesinin uygulanamayacağı Yargıtay kararıyla belirlenerek hüküm düzeltilerek onandı.
Özet: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü, temyiz incelemesi sonucunda, sanığın sosyal medya paylaşımının sadece arkadaş listesi tarafından görülebilecek şekilde gizlilik ayarına sahip olması nedeniyle aleni olarak kabul edilemeyeceği ve bu nedenle Türk Ceza Kanununun 299/2. maddesinde öngörülen ceza artırımının uygulanmasının hatalı olduğu tespit edilerek, bu hukuka aykırılık giderilmek suretiyle, hatalı uygulanan ceza artırımı maddesi hükümden çıkarılıp erteli sonuç ceza 10 aya indirilmek suretiyle ilk derece mahkemesinin hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/10031 E.  ,  2026/855 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1481 E., 2023/24 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi özetle; yeterli delil bulunmadan eksik inceleme ile hüküm verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ancak, kararda Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;
18.03.2019 tarihli araştırma raporunda, sanığın profilinin, sadece arkadaş listesindekiler görebilecek şekilde gizlilik ayarının yapılmış olduğuna yer verilmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 299/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden İlk Derece Mahkemesi'nin hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılıp, uygulamaya göre de erteli sonuç cezanın 10 ay'a indirilmesi şeklinde tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kemalpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2026 tarihinde karar verildi.