Hakaret suçunda yeni kanun değişikliği nedeniyle ön ödeme zorunluluğunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmeden Yargıtay kararı.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını onayan istinaf başvurusu ret kararı, 24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren ve hakaret suçunu ön ödeme kapsamına alan kanun değişikliği nedeniyle, olayın 5237 sayılı Kanunun 2 ve 7. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle, sanık müdafiinin eksik inceleme, haksız tahrik ve delil yetersizliği iddiaları da dikkate alınarak bozulmuş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/8942 E.  ,  2026/740 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/817 E., 2022/3105 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi, yeterli ve hukuka uygun delilin bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, uzlaştırma hükümlerinin uygulanmadığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75/6-a.(2) maddesine göre hakaret (3.a bendi hariç, madde 125 ) suçunun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 2 ve 7. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeden oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.01.2026 tarihinde karar verildi.