Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, davalı vekilinin İş Mahkemesi kararına ilişkin temyiz isteminden feragat etmesi üzerine HUMK uyarınca bu talebi reddederek harcın iadesine hükmetmiştir.
Özet: Davalı tarafın vekili vasıtasıyla bir yargı kararının temyiz edilmesini talep etmesine rağmen, bilahare ibraz ettiği bir dilekçe ile bu temyiz hakkından vazgeçtiği açıkça anlaşıldığından, yürürlükteki usul hukukunun ilgili hükümleri doğrultusunda, davalının temyiz başvurusunun esastan değerlendirilmeksizin reddedilmesine ve ödenmiş olan nisbi temyiz harcının, talebi üzerine başvuru sahibine iade edilmesine oybirliğiyle hükmedilmiş olup, bu durum temyiz incelemesinin bir feragat nedeniyle sona erdiğini göstermektedir.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı vekili kararı temyiz etmiş ise de davalı vekilinin 20.06.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşıldığından HUMK 432/1. maddesi yollamasıyla 426/İ maddesi uyarınca davalının temyiz isteminin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.