Kamu malına zarar verme suçunda sanıklar hakkında dava zamanaşımının dolması nedeniyle Yargıtayın mahkumiyet hükmünü bozarak kamu davasının düşmesine karar vermesi.
Özet: Sanıkların kuruma ait trafo merkezinin tel örgülerini keserek kamu malına zarar verme suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin kararların temyizi üzerine, suçun vasfına göre belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, ilk ve ikinci mahkûmiyet tarihleri arasında dolduğu tespit edildiğinden, yerel mahkeme hükümlerinin bozulmasına ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/12074 E.  ,  2025/19506 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/1719 E., 2025/257 K.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca
temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanıkların kuruma ait trafo merkezinin etrafında bulunan tel örgüleri kestikleri iddia edilen olayda, sanıkların kamu malına zarar verme suçundan eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a. maddesinde düzenlenen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, 19.07.2016 olan sanık ... hakkında verilen ilk mahkumiyet tarihi ile 08.04.2025 olan ikinci mahkumiyet tarihi arasında geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.