Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizinde, istinaf başvurusunun esastan reddi sonrası, kazanılmış hak nedeniyle cezanın infazına dair düzeltme ile onama kararı.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun reddiyle onanmasının ardından temyiz incelemesinde, sanığa yükletilen eylemin kanıtlandığı ve hükmün usul ile esas yönünden hukuka uygun olduğu tespit edilmiş; ancak haksız tahrik indiriminde genel tahrik hükmünün uygulanması hatasına rağmen kazanılmış hak gereği cezanın 4 ay hapis üzerinden infaz edileceği dikkate alınarak, kararın sadece "kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 4 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenerek düzeltilmek suretiyle oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/30 E., 2023/481 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık 27.02.2023 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.III. GEREKÇESanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Kararın gerekçesinde sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca indirim yapıldığı belirtilmiş ve hakaret suçuna dair özel hüküm olup, daha lehe düzenleme içeren 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesi yerine genel tahrik kurumuna ilişkin aynı Kanun'un 29. maddesi uygulanmış ise de, kazanılmış hak gereğince cezanın 4 ay hapis cezası üzerinden infaz edilecek olması nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozmayı gerektirmediği,Anlaşılmış, kararda Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; kazanılmış hak nedeniyle sanığa verilen cezanın 4 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken, sonuç cezanın 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi gereği hüküm fıkrasından kazanılmış hak hükmünün uygulandığı fıkra çıkarılarak yerine "CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 4 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziosmanpaşa 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde karar verildi.