Ticaret Mahkemesi, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine karar verdi.
Özet: Hamil olduğu 30 Ağustos 2025 vadeli, 3.500.000,00 TL bedelli ve ... Ltd. Şti. keşidecili çekin zayi olması nedeniyle ödeme yasağı ve iptali talebiyle hasımsız kıymetli evrak iptali davası açan davacı taraf, yargılama sürecinde vekili aracılığıyla davasından feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme tarafından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2025/587 EsasKARAR NO : 2025/679BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... ...VEKİLİ : Av. ... - [16003-00929-35989] UETSDAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 11/08/2025KARAR TARİHİ : 21/10/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... seri numaralı 30.08.2025 vade tarihli olan 3.500.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisinin ".... Ltd. Şti olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunduğunu ve müvekkilinin zilyedi olduğu dava konusu çekin kaybedildiğini, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, bu nedenlerle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne, .... seri numaralı 30.08.2025 vade tarihli olan 3.500.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından çek fotokopileri dosyaya ibraz edilmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan 20/10/2025 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, HMK 309 ve devamı maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddini talep etmiştir. HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,Dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcı karşıladığı anlaşıldığından HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 21/10/2025 Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.