Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, istinaf ve temyiz başvurularının reddedilerek Yargıtay tarafından onanması kararı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafiinin ağırlaştırılmış ceza tayininin mümkün olmadığı, paylaşımların katılanı kastetmediği ve müvekkilinin beraatini veya ceza indirimi gerektiğini belirttiği temyiz talebi incelenmiş; ancak tüm dosya kapsamı, açık kaynak araştırmasıyla tespit edilen suça konu paylaşımlar ve sanığın hesabın kendisine ait olduğuna dair açık ikrarı karşısında ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesinin kararı haklı bulunarak, sanığa yüklenen eylemin kanuni unsurları taşıdığı ve cezanın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/579 E., 2022/628 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön incelemede sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Adana 29. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz isteği, somut olayda teşdiden ceza tayininin mümkün olmadığına, sanığın kişi ya da kurum gözetmeden ve katılanı kastetmeden paylaşımlarda bulunduğuna, şehit haberlerine üzülmesi nedeniyle paylaşımlar yaptığına, suçlamaların gerçeği yansıtmadığına önce beraatine aksi takdirde cezada indirim yapılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇETüm dosya kapsamı, açık kaynak araştırma raporunda tespit edilen suça konu paylaşımlar, kovuşturma izni verilmesine konu yazı ve sanığın sosyal medya hesabının ve paylaşımların kendisine ait olduğuna ilişkin aşamalardaki açık ikrarı karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 29. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.11.2025 tarihinde karar verildi.