Cumhurbaşkanına Hakaret Suçlamasından Verilen Beraat Kararının, İstinaf ve Yargıtay Temyiz Süreçlerinde Onaylanarak Kesinleşmesi.
Özet: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının, ilk derece mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun inanç ve takdiri ile hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekilinin paylaşımın hakaret içerdiği ve beraat kararının usule aykırı olduğu; bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının ise paylaşımın ifade özgürlüğü kapsamında olmadığı ve suçu oluşturduğu yönündeki temyiz itirazları, Yüksek Mahkemece incelenmiş ve dosya içeriği ile deliller ışığında sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmediğinden oy birliğiyle reddedilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/826 E., 2022/673 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir.2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Katılan vekilinin temyiz isteği, yapılan paylaşımın katılanın şeref, haysiyet ve namusuna saldırı niteliğinde olduğuna, hakaret suçunu oluşturduğuna, beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.2.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın ".." isimli sosyal paylaşım sitesinde, 2017 yılı içerisinde net olarak tespit edilemeyen bir tarihte yaptığı paylaşımın ifade özgürlüğü kapsamında bulunmayan ve eleştiri sınırları içerisinde değerlendirilmesi mümkün olmayan ifadeler içermesi nedeniyle söz konusu paylaşımının Cumhurbaşkanını küçük düşürücü, onur, şeref ve haysiyetini zedeleyecek nitelikte olduğu, bu nedenle atılı suçun tüm unsurlarıyla oluştuğuna ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.11.2025 tarihinde karar verildi.