Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ihbar tazminatı davasında yerel mahkemenin kararındaki davalı vekalet ücreti hükmünü HMK 370/2 uyarınca düzelterek onamıştır.
Özet: Davacı tarafından talep edilen ihbar tazminatının yerel mahkemece kısmen kabul edilmesi üzerine her iki tarafın temyiz ettiği davada, Yargıtay, yerel mahkemenin ihbar tazminatına ilişkin esas kararının büyük ölçüde doğru olduğunu belirtirken, hükmedilen 2.000,00 TLye ilişkin faiz başlangıcı ve/veya türündeki farklılık nedeniyle davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğuna karar vererek, bu yanlışlığın düzeltilmesi amacıyla vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının tamamen çıkarılmasına ve kararın düzeltilmiş haliyle onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2.Davacının talep ettiği 2.000,00 TL. sinin tamamına hükmedildiği halde faiz başlangıcı ve/veya faiz türü açısından talepten farklı bir hüküm kurulması nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.F) SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının davalı vekalet ücretine ilişkin 3 numaralı bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan fazla alınan 5.85 TL'nin ilgilisine iadesi ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.