Kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın süre aşımı, katılan vekilinin ise temyiz edilemezlik nedeniyle yapılan başvurularının reddi kararı.
Özet: Kamu malına zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince mahkûm edilen sanık hakkındaki hükmün bölge adliye mahkemesi tarafından kasten yaralama suçuna dönüştürülerek dört ay hapis cezasına çevrilmesi üzerine, sanığın temyiz başvurusunun yasal süresi geçtikten sonra yapılmış olması, katılan vekilinin temyiz başvurusunun ise ceza muhakemesi kanununun ilgili maddesi uyarınca temyiz incelemesi kapsamı dışında kalması gerekçeleriyle, her iki temyiz isteminin de ayrı ayrı usulden reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının kesinleşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1759 E., 2024/28 K.SUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/1759 Esas, 2024/28 Karar sayılı kararının sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın tebliğ edilen karara yönelik, yasal süresi geçtikten sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir.Sanık hakkında, Antalya 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2022/503 Esas, 2023/260 Karar sayılı kararı ile kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 44/1, 152/1-a, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca kurulan “1 yıl 4 ay” hapis cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak kasten yaralama suçundan “4 ay” hapis cezası ile mahkûmiyete hükmedilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Sanığın temyiz isteminin ise yasal süresi içinden yapılmaması nedeni ile, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 32. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.